Ei leikata lapsilta
Laman laskua ollaan nyt maksattamassa lapsilla. Lapset ovat Sipilän hallituksen mittavien leikkaustoimien suurimpia kärsijöitä. Leikkauksia on perusporvarihallituksen puolelta puolusteltu sillä, että valtion velka olisi väärin tulevia sukupolvia kohtaan. Samalla leikkauspolitiikalla tehdään vielä taloudellista velkaakin kalliimmaksi tulevaa hyvinvointivelkaa, joka vie pohjan pois tulevien sukupolvien koulutukselta ja terveydeltä.
Päiväkotien ryhmäkokojen kasvattaminen, esikouluun kohdistuvat heikennykset, päivähoitomaksujen korotukset, subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta luopuminen ja perusopetukseen kaavaillut leikkaukset vaarantavat lasten turvallisen hoidon, laadukkaan varhaiskasvatuksen ja tasa-arvoisen koulutuksen.
Samoin lapsilisän, asumistuen, työttömyyskorvausten ja opintotuen leikkaukset vaikeuttavat lapsiperheiden arkea, lisäävät lapsiköyhyyttä ja eriarvoisuutta. Lisäksi kuntapalveluiden muutokset hallitusohjelman mukaisesti tulevat johtamaan lapsille tärkeiden palveluiden, kuten kirjastojen, kerhojen, liikuntapalveluiden sekä nuorisotyön leikkauksiin.
Päivähoidon ryhmäkoot paisutetaan ylisuuriksi
Edellisen hallituksen aikana valmisteltu uusi varhaiskasvatuslaki on ristiriidassa uuden Sipilän hallitusohjelman kanssa. Uudistuksen kulmakivenä oli, että laadukas varhaiskasvatus ja esiopetus taataan koko ikäluokalle ja laatua lisätään ryhmäkokoja pienentämällä.
Päivähoidon työntekijät ovat jo pitkään olleet huolestuneita liian suurista lapsiryhmistä. Ryhmäkokojen vaikutuksista on keskusteltu vuosia. On yleisesti tiedossa, että mitä pienempi ryhmä, sen paremmin voivat sekä hoitajat että lapset.
Nykyinen hoitaja-lapsi-suhdeluku yli 3-vuotiaiden ryhmillä on 1 / 7, ja vasta valmistuneen uuden varhaiskasvatuslain mukaan ryhmissä saa olla enintään 21 lasta. Nyt uusi hallitusohjelma lähtee siitä, että ryhmäkokoa voi kasvattaa vielä kolmella, eli pienimmillään ryhmäkoko olisi 24 lasta.
Eikä tässä vielä kaikki. Vanha päivähoitoasetus sallii suhdeluvusta poikkeamisen. Kunnat käyttävät tätä hyväkseen jo nyt, joten käytännössä ryhmissä voi olla nykyiselläänkin 25 lasta kerrallaan. Jos päivähoitoryhmässä on myös osapäiväisiä lapsia, joiden näiden määrä tulee uuden hallituksen päätöksellä entisestään kasvamaan, voi syntyä jopa 30 lapsen jättiryhmiä.
Päivähoito-oikeutta ja esiopetusta romutetaan
Uusi hallitus aikoo rajata myös subjektiivista oikeutta päivähoitoon. Tähän saakka lapsella on ollut oikeus täysipäiväiseen hoitoon, vaikka toinen tai molemmat vanhemmista olisivat kotona. Vain vähän yli kolme prosenttia perheistä käyttää mahdollisuutta. Yleensä siihen on myös hyvä syy. Perheissä voi olla erilaisia kriisejä tai vanhempien sairastamista, joten tämä heikennys tulee koskemaan suoraan kaikkein heikoimmassa asemassa olevia lapsia.
Tällä hetkellä 80 prosenttia lapsista osallistuu esiopetukseen. Varsinaista esikoulua lapsilla on muutama tunti päivässä, ja tämän lisäksi he osallistuvat päiväkotien varhaiskasvatukseen sen aikaa, kun vanhemmat ovat töissä. Nyt uuden hallitusohjelman mukaan esiopetuksen ympärillä oleva päivähoito on poistolistalla, ja lapset voisivat osallistua erilaisiin iltapäiväkerhoihin, joissa henkilökuntaa olisi selvästi vähemmän kuin päivähoidossa.
Laman laskusta tulee katastrofaalinen
Päivähoitoon panostaminen ennaltaehkäisee myös lastensuojelun kustannuksia. Jos päivähoitoa annetaan kaikille sitä tarvitseville lapsille, voidaan lasten ja perheiden elämää tukea ajoissa siten, että myöhempi lasku ei tulisi yhteiskunnalle kalliiksi. Lastensuojelun kustannukset ja huostaanottojen suuret määrät ovat esimerkki siitä, mitä 90-luvun leikkaukset päivähoidossa ja muissa perhepalveluissa aiheuttivat.
Perusporvarihallituksen esitykset pienten lasten osalta ovat katastrofaaliset. Taloustieteellisissä sekä kasvatustieteellisissä tutkimuksissa todistettu, ettei varhaiskasvatuksesta leikkaaminen ole järkevää, vaan päin vastoin varhaiskasvatukseen tulisi investoida. Sipilän, Soinin ja Stubbin johdolla tehtävät leikkaukset joudutaan maksamaan 2020-luvulla takaisin moninkertaisesti.
On joukkoliikkeiden aika
Kehotan kaikki vanhempia lapsineen, isovanhempia, hoitajia, opettajia, opiskelijoita sekä kaikkia muita, jotka ovat huolissaan varhaiskasvatuksen sekä koulutuksen leikkauksista lähtemään nyt liikkeelle. Nyt on aika osoittaa mieltä, ennen kuin on liian myöhäistä.
Hyvissä ajoin ennen elokuun budjettiriihtä, jossa perusporvarihallituksen leikkauksia tullaan tarkentamaan, on aika näyttää joukkovoimaa ja lähteä marssimaan.
Varhaiskasvatuksen leikkauksia vastaan osoitetaan mieltä 10.6. klo:18 ainakin Helsingissä, Tampereella, Turussa, Jyväskylässä ja Oulussa.
https://www.facebook.com/events/975668072456224/
Koulutusleikkauksia vastaan osoitetaan mieltä 15.6. klo:16 ainakin Helsingissä. https://www.facebook.com/events/1650570538513040/
Kaikki mukaan! Ei leikata lapsilta!
Vasemmistoliitto oli korottamassa arvonlisäveroa, polttoaineveroa, energiaveroa, kiinteistöveroa jne… kaikki nämä on pois lapsilta kuten aikuisiltakin.
Ai niin huomasin tuon julkaisuehdon, mutta lähtetään
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, että edellisienkään hallituksien aikana ei ole tehty kovinkaan lapsiystävällistä politiikkaa. Vasemmistoliitto yritti omalla voimallaan vaikuttaa päätöksiin, mutta monessa asiassa ei saatu muiden linjoja kääntymään. Varmaan myös huomasit, että emme suostuneet siihen, että lapsiperheiden asemaa heikennettäisiin lapsilisää leikkaamalla, ja lähdimme hallituksesta. Itse asiassa pystyimme oppositiosta kaatamaan monia turmiollisia hankkeita sen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
On mielenkiintoista, että Vasuritkaan ei ole korostanut keskustelussa sitä tosiasiaa, että nykyinen yleinen oikeus lasten päivähoitoon on hallinnollisesti helpompi, kustannustehokkaampi ja selvästi halvempi, kuin tarveharkintainen. Jälkimmäistä varten pitäisi nimittäin luoda hallintokoneisto harkitsemaan tarvetta. Ja se se vasta maksaakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrotko minulle, mistä sitten leikataan kun vasemmisto vastustaa kaikkia leikkauksia. Vai jatketaanko yli varojen elämistä ja maksatetaan velat lapsillamme?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun säästöt maksatetaan lapsilla, heillä ei ole koskaan edes mahdollisuutta kehittyä täyteen potentiaaliinsa ja osan tulevaisuus tuhotaan jo tässä vaiheessa. 90-luvun lama aiheutti erittäin suurta vahinkoa sen aikaisille lapsille ja nuorille. Syrjäytyminen tulee valtavan paljon kalliimmaksi kuin säästöt. Ei ole järkevää säästää aiheuttamalla moninkertaisia vahinkoja tulevaisuudessa. Velat on helpompi maksaa, jos on tasapainoinen lapsuus ja kunnollinen koulutus.
Ilmoita asiaton viesti
Aihetta on myös tutkittu. Ei ole hyvä säästää lapsista.
Eikä ole hyvä ulosmitata Suomen tulevaisuudelta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon Lohikoski saisi vastata, kerta niin kova änkyrä leikkauksia vastaan on.
Ilmoita asiaton viesti
YLi varojemme ei tarvitse elää. Suomessa on nyt enemmän rahaa kuin koskaan aiemmin koko historian aikana. Ja jostain syystä NYT muka ei ole varaa???
Mistään ei kannata säästää, koska ei ole mitään pakkoa, ja yhden euron leikkaus julkisissa menoissa maksaa veronmaksajille noin 1,20 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
#10
”Suomessa on nyt enemmän rahaa kuin koskaan aiemmin koko historian aikana. Ja jostain syystä NYT muka ei ole varaa???”
Saattapa ollaenemmän rahaa, mutta Suomella on velkaa enemmä kuin historiansa aikana. Lisää pitäisi ottaa jos entistä menoa jatketaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on elänyt yli varojensa jo kymmenen vuoden ajan. Vientitaloutemme on alijäämäinen yli 10 vuotta. Valtion velka on moninkertaistunut samassa ajassa.
Suomessa voi toki olla rahaa enemmän kuin koskaan, mutta kun tuo raha ei ole valtiolla eikä kunnilla eivätkä nämä pysty enää tuottamaan palveluja velaksi.
Suomessa tuhlataan kuntien hallintoon rahaa, joka ei todellakaan tuota yhtään mitään. Jokainen kuntataloudesta säästetty euro tuottaa hyötynä yli euron.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusohjelmassa julkisen sektorin aloihin ja pienituloisiin – sekä erityisesti pienituloisiin eläkeläisiin – kohdistuvien leikkausten kerrannaisvaikutukislla heikennetään samalla kategorisesti naisen asemaa työelämässä.
On syytä antaa arvoa niille naisille, miehille ja pareille, jotka päättävät olla saattamatta lisää lapsia, elämään elämäänsä kohtuuttomaan eriarvoisessa tulevaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin blogiini aiheesta ”hyvätuloiset mukaan talkoisiin – Leikataan lapsilisästä”
Malli pohjautuu väliaikaiseen hyvätuloisten lapsilisien leikkaukseen jonka varat siirretään suoraa päiväkoteihin ja peruskoulutukseen. Tästä väliaikaisesta leikkauksesta hyötyvät myös niiden hyvävaraisten vanhempien lapset. Käyttäväthän he usein yleisiä päiväkoteja ja peruskoulua.
Blogini aiheesta:
http://jpiri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196379-hyvat…
Ilmoita asiaton viesti
Niin, leikata täytyy ehdottomasti, mutta ei missään nimessä lapsilta, vammaisilta, opiskelijoilta, yksinhuoltajilta, varusmiehiltä, pienituloisilta, työttömiltä, toimeentulotuen varassa eläviltä, maanviljelijöiltä, yksityisyrittäjiltä, asuntovelkaisilta, vuokralla asuvilta, eläkeläisiltä, päihdeongelmaisilta, maahanmuuttajilta, taiteilijoilta, vain joitakin esimerkkejä mainitakseni …
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusohjelma syrjii rikkaita, Juha Sipilän hallitus on täysin unohtanut rikkaat, jotka ovat kansakunnan silmissä valmiiksi unohdettuja ja vain keskinäiseen kanssakäymiseen ja omaan suljettuun todellisuuteensa, sekä oman napansa ympärillä pyöriviä, jossa ei ole sijaa tavalliselle kansalle. Tämä on syrjintää rikkaita kohtaan, osallistua yhteiseen talkoisiin, kuka maksaa näitten rikkaitten traumat, kun köyhät osallistuvat, ja rikkaat suljetaan ”poliittisella päätöksellä” osallistua yhteisiin talkoisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole hyvä säästää lapsista. Samaa mieltä, mutta ei lapsille sovi myöskään jättää satojen miljardien velkataakkaa maksettavaksi kuten aiemmalla politiikalla on tehty.
Tässä oma ehdotukseni Suomen talouden tervehdyttämiseksi, aikuiset voisivat kerrankin luopua ihan pienestä osasta ”saavutettuja etuja”:
AY-liikkeen verovähennysoikeus pois, ansiosidonnainen pois liitoilta ja KELAn maksettavaksi leikattuna, työviikkojen pituus korotettava 37,5 tunnista 40 tuntiin, arkipyhiä vähennettävä, sunnuntailisiä leikattava 100 prosentista 50 prosenttiin.
Ei toki yksinään riitä. Pitää myös työllistämistä helpottaa (mihin kyllä esimerkiksi tuo sunnuntailisien leikkaus tähtää) ja laittomia lakkoja sukia kovalla kädellä. Lisäksi pitkällä tähtäimellä sosiaaliturva uudistettava perustulomallin pohjalta.
Ilmoita asiaton viesti
Leikkaamallahan lama on aiheutettu. Sillähän se paraneekin? Jospa alettaisiin tehdä järkevästi asiat, jotka on tehtävä! Vanhusten kiduttaminen kodeissaan ei tuo säästöjä. Hoivakodit voidaan rakentaa niin, että ne muuntuvat myöhemmin opiskelija-asunnoiksi tai pakolaiskeskuksiksi. Hoitajien aikaa ei kaanata tuhlata reissaamiseen edestakaisin kunnan laidasta toiseen, jos hoidettavat eivät kertakaikkiaan selviydy itse. Koulutus on tuottoisinta sijoittamista.
Ilmastopakolaisia tulee. Miljoonittain EU:hun lähivuosikymmeninä. Vain ympäristönormit tarpeeksi tiukalle kiristämällä, globaalisti, voitaisiin vähän lievittää ilmastonmuutosta. Siinä ei pikku Suomen sisäiset olot paljon paina, kun isot kuivuvat tai veteen uppoavat valtiot suoltavat kansaansa vielä elinkelpoisiin osiin planeettaa.
Meillä olisi mahdollisuus, nyt jos koskaan, toteuttaa Suomessa kaikin puolin luonnon kiertokulun kannalta kestävä, kanssaeläimiämme kunnioittava ja jokaiselle ihmiselle oikeudenmukaisesti täyden ihmisarvoisen elämän suova elintapa. Se jos mikä olisi mahtava vientiartikkeli. Ainoa, mille pian enää on kysyntää.
Raha ”tulee seinästä”. Pankkien luomalla valuutalla voidaan rahoittaa myös täyskäännös järjen käyttöä kohti. Ihmiskunnan on aika näyttää älynsä, jos sitä on. Reaalielämän leikkaaminen tarkoittaa todellista kuolemaa. Fyysistä tai psyykkistä. Rahalla voidaan leikkiä vapaasti. Pistetään sitä haisemaan – ei enää rikkaimpien taskuihin, vaan ihmislajin tulevaisuuden pelastamiseen!
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän yhteiskuntasopmimuksessa isä on töissä ja poissa lapsen luota 100 tuntia enemmän vuodessa, ja äidin yhteinen aika lapsen kanssa vähenee myös 100 tuntia. Yhteensä lapsi menettää 200 tuntia aikaa vanhempien kanssa.
Tämän ajan lapsi sitten viettää suurennetussa ryhmässä päiväkodissa, joiden hoitajat tekevät myös pitempää päivää yhteiskuntasopimuksen mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Maissa joissa kaikki on huonommin lapsista kasvaa jopa meitä tasapainoisempia. Entä jos onkin niin että hellimme lapsemme avuttomiksi idiooteiksi?
Ja eiköhän vanhemmatkin osaa varhaiskasvattaa? Ovat ainakin ennen osanneet.
Ilmoita asiaton viesti
Lähdettekö marssimaan sen vuoksi, ettei lapsilta leikata, vai sen vuoksi, että heille jätetään maksettavaksi ennen näkemätön valtionvelka ??
Ilmoita asiaton viesti
“Aihetta on myös tutkittu. Ei ole hyvä säästää lapsista.
Eikä ole hyvä ulosmitata Suomen tulevaisuudelta.”
Tuo kyseinen tutkimushan tutkii yhtä 1987 syntyneiden ikäryhmää läpi elämän, ja tutkimus jatkuu edelleen.
Vastaavasti 1990 lamavuodet olivat 1990-1993. Ainakaan tuo kyseinen tutkimus ei esitä sivuillaan minkäänlaisia tilastotietoa joka osoittaisi laman aiheuttamien Valtion menoleikkausten olleen merkittävä syy tuon 1987-ikäpolven mahdollisiin myöhempiin hankaluuksiin elämässä.
Onko tämä kyseinen tutkimus tosiaan raskainta todistusaineistoa mitä on heittää peliin? Jos on, niin siinä tapauksessa Sipilän SSS-hallitus voi huoletta jatkaa Valtion sosiaalisten yleiskustannusten leikkauksen linjallaan. Lapset sinällään eivät näköjään ole kärsimässä.
Se on selvää että leikkausten myötä aikaisempi mukavuus kyllä vähenee lasten vanhemmilta. Kun subjektiivinen päivähoito-oikeus hiukan heikkenee, ja kotona oleva vanhempi joutuu itse huolehtimaan omasta lapsestaan jne.
Mutta lapset ovat täysin tyytyväisiä ja sopeutuvat asioihin mainiosti. Kunhan turvallisuus ja muut lapsen perustarpeet on tyydytetty. Alle 8 vuotiaat lapset tuskin huomaavat minkään asian muuttuneen elämässään, kun Sipilän leikkauslista on voimassa.
—
Vanhemmat ovat tiukoilla joka tapauksessa, oli leikkauslistoja tai ei. Noin 330.000 työttömällä on ankeat ja lohduttomat näkymät edessä.
Työttömien ja heidän lastensa tilanne ei kuitenkaan korjaudu sillä vaikka SSS-hallitus vetäisi kaikki leikkauksensa pois. Edessä olisi silloin Kreikan tie, nuorisotyöttömyys siellä on 60% tasolla.
Nuorisolla ja lapsilla ei kovin hääppöiseltä Kreikassa nyt näytä, kun omat vanhemmat törsäsivät huoletta. Eivät aikoinaan korjanneet asioitaan kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti